TP安卓新版在权限、后台、推送方面怎么比行业标准严？开发者如何应对

导读： TP安卓新版在权限、后台、推送方面怎么比行业标准严？开发者如何应对此次，我们要聊一聊TP官方安卓的最新版本，以及它和主流行业标准之间的差异。身为长期从事移动应用兼容性测试的技术从业者，我常常得去评估不同系统版本...

TP安卓新版在权限、后台、推送方面怎么比行业标准严？开发者如何应对

此次，我们要聊一聊TP官方安卓的最新版本，以及它和主流行业标准之间的差异。身为长期从事移动应用兼容性测试的技术从业者，我常常得去评估不同系统版本，对开发者以及用户体验所产生的实际影响。

隐私权方面的权限管理这块儿，TP那个版本运用了比行业所规定的标准还要严格一些的“默认是拒绝”这样的策略。比如说TP官方安卓最新版本与行业标准的对比分析，好多应用去请求定位权限的时候，行业标准是容许一次性就给授权的，然而TP版本却会强逼应用在每次使用之际都得再次进行确认。这使得用户的操控力得到了增强TP安卓新版在权限、后台、推送方面怎么比行业标准严？开发者如何应对，不过也让高频使用应用的操作步骤变多了，开发者为了适配这种逻辑就需要去调整代码的结构。

就后台活动限制这块而言，TP版本的机制在安卓通用标准之上。行业平常的做法是对后台服务的CPU以及网络使用加以限制，然而TP版本会主动去冻结那些没在前台显示的应用进程，哪怕该应用存在合规的后台任务，比如文件同步。这样做虽说提高了续航能力，可致使一些需要长时间在后台运行的应用功能出现中断，开发者得重新去设计任务调度方案。

TP 版本在通知推送通道方面，未完全依照安卓的统一推送服务标准，它运用了自身的系统级推送服务，且规定所有应用通知都得经由该通道，这保证了通知样式以及行为的统一管理，然而却致使开发者必须同时去维护两套推送代码，以此来兼容其他安卓设备，进而增加了开发与维护成本。

在您于实际当中进行开发或是使用期间，有没有碰到过因系统之间存在差异从而引发的兼容性方面的问题呢？欢迎踊跃分享您所拥有的具体案例以及解决方案。